鄰里
別人一直穿過我的空地、田地，可以禁止嗎？民法第790條：土地所有人得禁止他人侵入，但有通行權或依地方習慣入未設圍障之田地者除外
民法第790條：土地所有人得禁止他人侵入其地內；但他人有通行權者，或依地方習慣任他人入其未設圍障之田地、牧場、山林刈取雜草、採取枯枝枯幹、採集野生物或放牧牲畜者，不在此限。第767條第1項：所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之。刑法第306條：無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
三十秒答案
〔官方〕民法第790條：「土地所有人得禁止他人侵入其地內。但有下列情形之一，不在此限：一、他人有通行權者。二、依地方習慣，任他人入其未設圍障之田地、牧場、山林刈取雜草，採取枯枝枯幹，或採集野生物，或放牧牲畜者。」
〔推論〕原則是可以禁止；例外只有兩種：對方有通行權，或屬於未設圍障土地上的地方習慣行為。
對方有通行權時
〔推論〕通行權的來源包括民法第787條的袋地通行權，以及約定設定的不動產役權。對方若有這些權利，就不能以第790條全面禁止，只能要求在必要範圍內、以損害最少的方式通行。
〔推論〕想確認對方有沒有權利，可以查土地登記謄本是否有不動產役權登記；袋地通行則看對方土地是否與公路沒有適宜聯絡。
地方習慣的例外
〔推論〕第2款要同時符合：依地方習慣、土地未設圍障、地目屬田地牧場山林、行為限於刈取雜草、採取枯枝枯幹、採集野生物或放牧牲畜。
〔推論〕自己種的作物、果樹的果實不屬野生物；他人進來採摘，不在第2款例外裡。
〔推論〕若不希望別人依習慣進入，設置圍籬或明顯的圍障，就不再是條文所說的「未設圍障之田地」。
請求除去妨害
〔官方〕第767條第1項：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」
〔官方〕第962條：占有人，其占有被侵奪者，得請求返還其占有物；占有被妨害者，得請求除去其妨害；占有有被妨害之虞者，得請求防止其妨害。
〔推論〕承租人或實際使用土地的人，也可以依第962條主張。
什麼時候涉及刑責
〔官方〕刑法第306條第1項：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」
〔推論〕條文保護的是住宅、建築物以及附連圍繞的土地，例如有圍牆的庭院；一般沒有圍起來的空地或田地，穿越通行多半屬民事問題，以第790條、第767條處理。
（本文建議）有人長期穿越或在空地堆東西時
〔推論〕先確認對方是否有通行權或地方習慣，再以書面或口頭告知禁止，並保留告知紀錄；設置圍籬或告示牌，讓禁止的意思清楚。
〔推論〕對方在空地堆放物品、停車，屬妨害所有權，可依第767條請求除去；協商不成，向公所調解委員會聲請調解，依鄉鎮市調解條例第1條，民事事件屬調解範圍。
〔推論〕有人闖進有圍牆的院子或住宅、受退去要求仍不離開，撥110請警察到場。
- 查謄本確認有無不動產役權
- 設置圍籬或告示表明禁止進入
- 拍照記錄穿越或堆放情形與日期
- 協商不成聲請調解
常見問題
鄰居說他走了十幾年，就有權利走嗎？
〔推論〕要看是否成立袋地通行權或因時效取得不動產役權；單純長期通行，不當然取得權利。
我可以直接把小路封起來嗎？
〔推論〕若對方有通行權，封路會妨害其權利；沒有通行權時，依第790條可以禁止。封之前先確認。
有人進我的山林撿枯枝，可以禁止嗎？
〔官方〕第790條第2款：依地方習慣，任他人入其未設圍障之山林採取枯枝枯幹者，不在此限。〔推論〕設圍障後就不屬這一款。
有人摘我種的柚子算不算第790條的例外？
〔推論〕自己種植的果實不是野生物，不在第2款例外；可要求停止並請求賠償。
闖進有圍牆的院子會怎樣？
〔官方〕刑法第306條第1項：無故侵入附連圍繞之土地，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。