居民參與
焦點訪談如何避免只聽熟人
焦點訪談如何避免只聽熟人的實務指南，依題目整理安全做法、正式查證路徑與不可跨越的界線。
先找不同生活情境，不只找熟人
焦點訪談適合了解問題細節，不適合估計全里比例。招募時列出需要聽到的情境，例如輪班、照顧、無障礙、不同街區與不常上網者，再用多個時段和可匿名方式降低參與門檻。不要要求里長樁腳或熟人各帶一批支持者，也不要把未參加者視為沒有意見。
主持人問經驗，不暗示標準答案
從「最近一次遇到什麼」開始，追問地點、時段、影響和現有替代方式；避免問「是不是應該支持某方案」。主持人要阻止少數人壟斷，讓不同意見能完整說明。會前告知是否錄音、紀錄用途與可退出方式，未獲同意就只做去識別筆記；健康、財務與政治態度不因談話自然出現就全部保存。
把共同點與分歧並列
整理時依議題列出反覆出現的情境、彼此衝突的需求、未回答問題與需要向機關查證的事項，不用一段「大家都認為」抹平差異。參與者不是隨機樣本，因此到場人數、發言次數與掌聲都不能代表全里支持。引用原話前取得同意並刪除可辨識細節，必要時改寫成摘要。
會後回查而不是直接寫成政見
把具體問題交叉比對現場、主管機關資料與現行權責，再回覆參與者哪些已確認、哪些做不到及下一步。若兩組說法相反，可安排新的查證而不是選擇對候選人有利的一邊。訪談名單不轉作政治動員，聯絡資料依原告知刪除；成果只能補充議題理解，不預測票數或支持度。
用同一交通問題安排兩組不同時段
例如研究公車末班後的返家困難，可以安排平日晚間給輪班者，週末白天給照顧者或長者，兩組都討論最近一次行程、候車位置、轉乘與替代方式。不要把第二組拿來驗證第一組誰對誰錯，而是比較哪些障礙只出現在特定時段。若兩組都沒接觸到行動不便者，就把這項缺口寫在摘要，另找自願且安全的補充方式。
訪談結束前讓參與者校正摘要
主持人在最後用兩三句重述聽到的共同點與分歧，請現場指出誤解，不要求大家表決。會後若整理出新的重要結論，可將去識別摘要寄給同意聯絡者確認，但不要求背書。參與禮、餐點與交通補助如何提供，也要事先說明並核對適用規範，不能用利益交換政治支持或要求參與者出現在宣傳影片。主持人也不把沉默解讀成同意，並保留提前離場的權利。